?

Log in

No account? Create an account

[sticky post]Время создавать позитивную альтернативу!
Сергей
sviktorov
Приветствую! Мне 29 лет, я начинающий политик, с моими взглядами можно ознакомиться здесь, в настоящее время получаю образование по специальности "Государственное и муниципальное управление", последние несколько лет по мере сил занимаюсь анализом социально-экономических и политических процессов, происходящих в России, а также поиском новых путей развития.

Этот журнал посвящен проекту системы, которая нас всех спасет. Рабочее название: РосПрограмма. Сайт проекта: rosprogramma.org

РосПрограмма440х80

Основная идея...Collapse )

Правые и левые
Сергей
sviktorov
Всем известно, что вот уже около двух столетий политических спектр во многих странах подразделяется на правых и левых. Бесчисленное количество партий, множество названий и тем не менее зачастую получается классифицировать их на правых и левых. Хотя часто это вопрос спорный, отличия могут быть не так явно выражены, но все же более или менее ясно, что, например, в США республиканцы - правые, а демократы - левые. Критериев для их различения множество, но я нашел краеугольный камень двух мировоззрений. В данном случае мы имеем дело именно с мировоззрением человека, которое простирается гораздо дальше политики. Человек может вообще не интересоваться политикой и тем не менее он уже либо левый, либо правый.

Итак, этот основополагающий вопрос - равны ли люди от рождения в своих способностях. Честный ответ "да" и вы становитесь левым, "нет" и вы становитесь правым. Важен лишь тот ответ, который прошит у человека в подкорке, а не тот, который дает, возможно, под влиянием окружения и господствующей культуры.

На самом деле все очень просто. Из этого вопроса вытекает отношение человека к основной идее современного общества - идее равных возможностей. Что будет, если люди не равны от рождения, то есть интеллект и воля (основы личного успеха) во многом врожденные качества? Допустим, это так, то результатом политики равных возможностей естественным образом станет расслоение общества. Те, кому Бог дал ум и трудолюбие, обретают богатство, а те, кого Создатель по тем или иным причинам обделил способностями, пребывают в нищете, разоряются. Узнаете? Да это же основа протестантской этики. Если ты богат, значит ты избранный Богом, и продолжай работать и богатеть, а нищие - плохие люди, не стоит их жалеть, они сами виноваты, Бог наказал их за грехи их. Протестантизм - это самая правая идеология из всех.

А что же левые? Если все люди равны изначально, то предоставь каждому равные возможности и все люди будут равны. Логично же?! А если в реальности мы наблюдаем неравенство, то кто в этом виноват? Правый ответит - сами бедные виноваты в своих бедах, а левый ответит, что виновата среда, система несправедливости, которая угнетает людей и не дает им самореализоваться. Если бы равенство возможностей было полным, то и все люди были равны, ведь в каждом заложен одинаковый потенциал, но кто-то, допустим, родился в неблагополучной семье, у кого-то не тот цвет кожи, кому-то попались плохие учителя, и, конечно, большинство людей нещадно эксплуатируются богачами, капиталистами. Знакомые речи? Любой социалист, коммунист, зеленый и тому подобный персонаж расскажет вам о чем-то подобном.

Теперь понятно, почему для левых равенство - это священная корова. Равенство любой ценой, ведь равенство это для них идеальное состояние. А как иначе, если все от рождения равны? Любое неравенство, в конечном итоге, порождено какой-то несправедливостью, которую необходимо устранить. А какой самый простой и быстрый способ достичь этого? Правильно, подавить тех, кто слишком выделяется, кто слишком богат. Ведь ясно же, что богатство можно получить лишь за счет эксплуатации других, это игра с нулевой суммой. Все равны, но кто-то тянет на одеяло на себя и обездоливает остальных.

Весь комплекс идеологии правых и левых проистекает из ответа на краеугольный вопрос о равенстве людей. Можете попробовать сами взять любой тезис представителей той или иной идеологии и логически проследить его генезис вплоть до самого корня. Также ясно, что человек не может преобразиться из правого в левого и наоборот без изменения своего личного ответа на этот вопрос.

Ходорковский и премия Квадрига
Сергей
sviktorov
Многие ли помнят странную историю с премией Квадрига, присужденной и отобранной у него в 2011 году? В свете того, что как говорят, немецкая сторона вела переговоры об освобождении Ходорковского 2,5 года, то не являлся ли этот казус одним из их элементов? Очень удачный ход: кулуарно выдвинуть предложение об освобождении и одновременно присудить премию, а после отказа Путина, с позором отобрать ее. Несмотря на то, что Путин ни на какую премию не претендовал и, возможно, до этого знать про нее не знал, скандал выдался отменный. Путин больше всего на свете боится выглядеть жалким. Немцы намекнули ему, что такое быть изгоем. Он намек понял, но тянул время и просил поддержки на выборах, которая ему и была оказана в полной мере. Еще год-полтора, видимо, шло какое-то обсуждение гарантий и когда Путин окончательно убедился, что Ходорковский для него не опасен и немцы готовы за это поручиться, он его выпустил. На роль посредников, действительно, годились только немцы. Путин их хорошо знает, ни англичанам, ни итальянцам, ни тем более французам он бы никогда не поверил и не доверился бы в столь деликатном для себя деле.

О бесперспективности стратегии делегитимации власти
Сергей
sviktorov
Сергей Шмидт - иркутский преподаватель и блогер пишет крайне правильные вещи, которые умным людям стали отчетливо ясны еще в начале 2012 года:

"Остался ли еще какой-нибудь потенциал у исправно исповедуемой оппозицией стратегии, красиво названной политологами стратегией «делегитимации власти»? Это стратегия постоянных разоблачений злоупотреблений и преступлений действующей власти, ее отдельных представителей и, разумеется, ее главного Представителя. Я бы даже рискнул сказать, что Предстоятеля действующей власти. Речь о Путине, конечно. Это все дело хорошее и не очень хлопотное. Делов-то – с утра поискать в Интернете, где в очередной раз погас Олимпийский факел с целью успеть дать ссылку на это радостное событие первым. Первым хотя бы для узкого круга фейсбуковых фейсов. Ну, или еще что-нибудь такое найти и, особо не рефлексируя, распространить.

Так вот какие еще возможности остались у этой стратегии? Чего еще с ее помощью можно добиться? Наступило ли уже время делать выводы из того, что круг общественной поддержки явно не расширяется, что в обществе господствует представление о том, что власть у нас плохая, но «лучше плохая власть, чем никакой». Не пора ли приступать к раскрутке самой альтернативы (персональной, организационной, идейной) этой власти? Первым делом задавшись вопросом примерно такого содержания: «Сегодня я расшарил 10 ссылок на события и информации, «опускающие» действующую власть. А сколько я дал ссылок на какую-то информацию о том, или о тех, кто мог бы занять ее место? Что я «ссылкнул» сегодня такого, что усилило бы их образы, что увеличило бы доверие людей к ним?»

Коротко говоря, не пора ли начинать движение от делегитимации власти к символической легитимации профессиональной альтернативы оной? Не пора ли нам пора, как говорят люди, засидевшиеся за праздничным столом. Оппозиция пару лет провела в режиме праздника, карнавала. Не пора ли приступать к работе? Или еще поделегитимируем немного?"

Как говорится, давно пора. Обществу необходимо уже переходить к предъявлению спроса на альтернативу. Пока я такого спроса не нахожу, поэтому и не вижу смысла в формулировании своих мыслей относительно будущего, а их много, но великими изобретателями становятся те, кто предлагает свои изобретения в нужный момент. Гении, которые опережают свое время, так и остаются непонятыми и не принятыми современниками.

Роспрограмма и текущее положение
Сергей
sviktorov
На днях продлил домены rosprogramma.org, rosprogramma.ru и роспрограмма.рф, а это значит, что ровно год назад у меня окончательно сформировалась концепция сайта-агрегатора политических программ, как места, где специалисты в различных областях могли бы оставлять свои мысли и проекты по переустройству и улучшению нашей жизни, а политики смогли бы из этой кучи предложений формировать свои программы и выставлять их на суд народа, попутно формируя свою команду.

По крайней мере мне представляется, что такой путь (программа-лидер-команда) является единственно возможным, если политик хочет приобрести действительно широкую народную популярность и в конечном итоге тем или иным способом получить власть.

Однако прошел год, Роспрограмма не создана, потому что нет ни политиков, которые осмелились бы искать поддержки в народе. Что касается Навального, то он окончательно превратился в шоумена. Теперь уже вполне очевидно, что его главная цель - быть в центре внимания, быть популярным в либерально-хипстерской московской медиа-тусовке. Вся его деятельность - это пиар, он не помышляет о реальной власти, следовательно ему не интересно, чем он будет заниматься на следующий день после того, как станет мэром или президентом, ему не нужны эксперты, не нужна команда, не нужна программа. На его месте, с его известностью, я бы создал мозговой центр, призвал бы специалистов высказывать свои идеи, устраивал бы мозговые штурмы, обсуждения. Такая интеллектуальная движуха уже сама по себе большое событие. Сформировать вокруг себя обширную команду экспертов, пару лет работать вместе с ними над программой, а на выходе уже готовая сплоченная команда с популярным лидером. Народ увидит альтернативу и существующего режима не будет ни единого шанса. Но мне в целом ясна структура личности Навального. Это весьма поверхностный человек, он не способен мыслить стратегически, в нем нет подлости и лицемерия (в отличие от Путина), он искренне верит в демократию, он точно не станет диктатором, но при этом и роль лидера, который ведет за собой людей, его пугает. Самое главное, конечно, на мой взгляд, это недостаток интеллекта. Навальный недалекий, простоватый, он откровенно плавает в сложных вопросах, требующих системного мышления, сильной логики и знаний, поэтому на этом поле всегда будет выглядеть неуверенно. Он это чувствует и боится конкретики. Порассуждать о том, что все воруют - пожалуйста, а вот каким он видит будущее страны и как будет этого будущего добиваться - тут максимум: "не врать и не воровать, честный суд, честные выборы" и отстаньте от меня, я вообще не за этим пришел, а чтобы на камеру покрасоваться и потом в блог выложить. Ну да ладно, пик популярности этого человека давно пройден, а антирейтинг, наоборот, только растет. Я хотел сказать, что за год новых лидеров не появилось. Напротив, наступило разочарование в имеющихся.

К сожалению, не появилось на горизонте ни экспертов, ни программ и предложений. Я целый год мониторил информационное поле - ничего. Полный ноль, ничего, что можно было безоговорочно разместить на Роспрограмме. Была надежда на Кудрина и его Комитет гражданских инициатив, но КГИ как-то сам собой рассосался. Единственное исключение - Исследование механизмов работы российской правоохранительной системы. Институт проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге - ноябрь 2012. С удовольствием прочитал, многое стало понятно, отличный анализ проблем, но не хватает путей их разрешения. Все...

Общество по прежнему пребывает в апатии. Ни либеральная, ни левая, ни националистическая идея не пользуются спросом среди населения. Все три "тусовки" вращаются в вакууме без каких-либо зацепок с окружающей средой. Ни у одной из них нет абсолютно никаких перспектив. Потолок либералов - 15%, у левых намного меньше, националисты, как политическая сила, где-то на уровне погрешности. Реальный народ и его потребности никого из нынешнего политического класса не интересует.

В таких условиях я пока не вижу смысла создавать Роспрограмму. У меня в настоящее время 6-й курс в вузе на специальности Государственное и муниципальное управление, диплом на носу, нет возможности распыляться. Вот разделаюсь с этой эпопеей, а там посмотрим. Общество пока в оцепенении, своеобразная смена вех, будить его бесполезно, надо сосредоточиться на своих делах.

Русский марш 2013
Сергей
sviktorov
Прошедший Русский марш не принес абсолютно ничего нового по сравнению с позапрошлогодним мероприятием. Численность не выросла, как было тогда в Люблино порядка 15 тыс. человек, так и сегодня было столько же, а, пожалуй, и поменьше. Те же люди, полное дежавю, хотя в этот раз было меньше активности, мне так показалось. Долго строились, медленно шли, мало кричали, большинство шло молча, некоторые ушли еще до начала шествия. Нельзя так долго мариновать людей - это прокол организаторов, хотя, возможно, начать шествие мешала полиция. В общем, никакого развития, хотя нет и откровенного спада, как у либералов. Ни те, ни те особой популярностью у широких народных масс не пользуются.

Государственное устройство
Сергей
sviktorov
По поводу программы, то самая суть в том, что я предлагаю передать полномочия и финансы не в регионы, а на уровень местного самоуправления. а регионы (губернаторов), наоборот, низвести до уровня представителей центральной власти. То есть от федерации к унитарному государству. Дело в том, что я считаю демократию эффективной лишь там, где демократическим путем решаются вопросы, непосредственно касающиеся людей. А это уровень города, микрорайона, муниципального района, села. Скажем, образование, город строит школы, содержит их, ремонтирует, оснащает, платит зарплату учителям. Министерство образования составляет программы, разрабатывает учебники и пособия (точнее организует свободные конкурсы по их разработке), проводит ЕГЭ. Все - зачем тут нужен регион, зачем нужно областное Министерство Образования? Сейчас эта прорва чиновников занята тем, что терроризирует школы и учителей валом отчетности, контролирует, надзирает. Я предлагаю ликвидировать регионы вообще. Оставить губернатору, назначаемому Правительством, только действительно необходимые функции, например, постройка региональных дорог, ВУЗы, крупные областные медицинские центры, охрана природы, междугородний транспорт т.д.

Мэр города должен сам, без указивки региона, разбираться со школами, больницами, детскими садами, дорогами, жильем, ЖКХ и прочими вопросами. Москва лишь устанавливает общие правила и помогает методически. А региональный уровень власти вообще лишний. Если мэр не справляется, то жители пусть выбирают другого и тут должна быть настоящая демократия и центр должен за этим следить, а выборы губернатора не нужны, региональные парламенты и депутаты не нужны. Представительство только тогда эффективно, когда кандидат может лично встретиться почти со всеми избирателями. То есть избирательный округ должен состоять не более чем из 5-7 тысяч человек, тогда это полторы-две тысячи семей и примерно 500-1000 человек, которые будут занимать активную позицию. За два месяца избирательной компании с ними со всеми можно встретиться. 10 встреч по 50 человек - вполне реальная вещь. Изготовить предвыборные материалы будет вполне по силам любому жителю. Тем более, что в случае избрания определенная сумма (например, 30 тысяч рублей) будет ему возвращаться. Итого, в городе-миллионнике будет представительный орган из 200 депутатов и всенародно избранный мэр. В таких условиях, возможно, наши люди постепенно освоят демократию. Я, кстати, считаю, что Госдума и Совет Федерации должны быть распущены. Институт парламентаризма у нас работать не будет. Это лишнее звено. Выборов по партийным спискам тоже не должно быть.

Естественно, у муниципалитетов должна быть финансовая база, поэтому необходима серьезная налоговая реформа с переносом налогов из региона в муниципалитеты. Главным образом из регионов, в меньшей степени из центрального бюджета и уж точно не все.

А то сейчас главы городов полностью сидят на крючке у губернаторов. Собственных налоговых поступлений, зачастую, не хватает на покрытие даже 50% бюджетных расходов. Дефицит покрывается дотациями из регионального бюджета. В результате мэр теряет самостоятельность, губернатор может задушить непокорного мэра финансово, например, обрубить финансирование по целевым программам. Мэру нет особого смысла дергаться. Если он больше получит дохода, ему просто меньше дадут из регионального бюджета.

Наброски программы
Викторов
sviktorov
Некоторые контуры программы по вопросам переустройства государства, по образованию, здравоохранению, жилью и ЖКХ, а также безопасности, т.е. главным вопросам, волнующим нас.

В стране нужно наводить порядок, отстраивать заново современное государство на основе информационных технологий, создать с нуля кибергосударство, расчистить бюрократические авгиевы конюшни, провести полный реинжиниринг административных процессов. Поднимать образование и сделать науку и технологии направлением главного удара. Необходимо сконцентрировать усилия на технологическом прорыве в будущее. Эффективное государство - залог успеха, оно должно стать локомотивом развития, который тащит за собой всю экономику, а значит необходим проектный подход, развитое планирование, то есть, то в чем сильна была наша страна. Крупные технологические проекты станут главной задачей государства.

Read more...Collapse )

Как ликвидировать утечки на ЕГЭ
Сергей
sviktorov
Прочитал статью Юрия Аммосова о системных уязвимостях ЕГЭ. Он справедливо указывает, что бумажная форма КИМа (задания) несет в себе основные риски по утечке вариантов до экзамена. Слишком много звеньев в цепи передачи бумажных материалов из центра до окраин. Выходом могло бы стать перевод ЕГЭ в электронную форму. Но почему обязательно задания выполнять за компьютером на клавиатуре? Давайте поставим в местах, где будет проводиться экзамен, высокопроизводительные принтеры. В час Х из Москвы по электронной почте будут приходить варианты заданий, либо выкладываться на сайте, пароль на скачивание, к которому будет иметь только ответственный экзаменатор. За 5 минут их распечатывают в необходимом количестве на обычной бумаге и раздают школьникам.
Разумеется для разных часовых поясов должны быть разные КИМы. Хотя бы 3 комплекта, чтобы задания из Владивостока были бесполезны для москвичей.
В такой системе протечка возможно только на уровне Федерального института педагогических измерений, который занимается разработкой заданий. Но в одной организации наладить контроль неизмеримо легче, чем по всей стране. Фактически доступ к окончательным вариантам ЕГЭ будут иметь всего несколько человек.
А хороший лазерный принтер, кстати, и между экзаменами любой школе будет полезен.

О сайте Российской Общественной Инициативы и программе оппозиции
Сергей
sviktorov
Давным давно, в числе первых зарегистрировался на сайте госуслуг, но пригодился он мне только сегодня для входя на сайт Российской Общественной Инициативы. Это место, где, как обещал В.Путин, люди могут выдвигать инициативы. Теоретически, если какая-либо из них наберет 100 тыс. голосов, то они должны каким-то образом рассматриваться, но это уже другая история. Я, как и многие, смотрю на это весьма скептически. Что важно? А то, что, просмотрев список уже выдвинутых инициатив, я вдруг осознал: да ведь это материал для программы. Люди сами пишут, чего они хотят.

Вместо никому не нужных лозунгов и деклараций в своей "программе" оппозиционная партия могла бы собирать подобные живые инициативы. Подобный сайт должна была создать оппозиция, а не Путин.

Я как-то до этого был сосредоточен на том, что программу должны писать специалисты, но упускал из виду, что она может писаться как сверху, так и снизу. Более того, специалисты могли бы наполнять содержанием отдельные инициативы граждан. Чего не хватает сайту РОИ, так это хорошего классификатора. Все инициативы навалены в кучу, нет четкой структуры. Необходимо, чтобы каждая инициатива как листок нанизывалась на свою веточку на древе программы.

По поводу "программы" А.Навального
Сергей
sviktorov
Как известно, программа А.Навального довольна лаконична: "не врать и не воровать". Тех, кто ожидал от кандидата на пост Президента чего-то более конкретного, проработанной конструктивной повестки, он в программе Дзядко3 на канале ДО///ДЬ назвал дураками. Однако в интервью РБК он добавляет, что еще необходимо провести судебную реформу. Насколько я понял, он предлагает уничтожить институт председателей судов и заменить нынешних судей - выходцев из секретарей судов и работников силовых ведомств - на адвокатов и людей из "академического сообщества. Вопрос, хотят ли они массово менять профессию и перепрофилироваться в судей, а также кто тогда будет работать адвокатами и преподавать в академиях, остался за кадром, но не это главное.

Можно подумать, что адвокаты у нас это какие-то инопланетяне. В большинстве это обыкновенные бесплатные адвокаты, положенные по закону, - такие же служащие, работающие за зарплату, которые озабочены как бы взять и провести с наименьшими усилиями побольше дел, чтобы заработать деньги своей семье. И полицейские, и прокуроры, и судьи, и адвокаты - все они элементы одной системы. Адвокатов, которые работают за гонорары от процессов, в которых участвуют состоятельные люди, не так много и с чего бы им стремиться становиться судьями на невеликом государственном жаловании?
Read more...Collapse )

Новая тактика: Бей по "оппозиции"!
Сергей
sviktorov
Я считаю, что в ближайшее время обществу нужно сменить направление основного удара с едра на так называемую "системную оппозицию". Ударить во фланг, там, где противник этого не ожидает. КПРФ, СР, ЛДПР - три партии в Думе, которые ничем не отличаются от единоросов. Ни у кого уже не должно оставаться иллюзий на их счет. И в то же время они до сих пор оставались практически вне критики. На шествии "против подлецов" несли портреты тех, кто голосовал за "антисиротский" закон, в том числе и членов вышеозначенных фракций, и это было здорово. Странно, что после этого снова начали долбить одну лишь ПЖиВ. Но едросы стали толстокожими - их теперь не проймешь, да и наскучило уже, а рейтинг у них все равно ниже плинтуса.

Псевдооппозиция в Думе - это ахиллесова пята той конструкции, которую выстраивали все последнее десятилетие. Эти ребята изображают оппозицию и легитимизируют политическую систему. Выбей этот костыль и все зашатается. Нужно обратить огонь критики против них. Проработать каждого депутата от этих партий, особое внимание уделить "лидерам". Миронова клеймить за слабохарактерность и двуличность. Жириновского продолжать полоскать за его диссертацию и вообще напирать на то, что он уже старый и совсем не смешной клоун, мышей не ловит, народ не веселит, пора на пенсию, а ЛДПР, думаю, разгромить будет легко, учитывая какой там сброд в этой фракции. Просто никто до этого не обращал на них внимания, но уверен, что если копнуть поглубже, то в каждой из "оппозиционных" партий найдутся персонажи похлеще иных единоросов. Коммунистов завалить будет сложнее, но можно - косяков у Зюганова предостаточно, но никому он просто не был интересен. Называть их предателями, соглашателями, обманщиками, подстилками власти и т.д.

Раздражение против этих клоунов в обществе ничуть не меньшее, чем против едра. На их безжалостной критике можно сколотить хороший политический капитал, а власти труднее будет защищать своих питомцев. Они будут пытаться их отбивать в том числе и на телевидении. Выглядеть это должно очень глупо: власть защищает оппозицию от нападок оппозиции.

Эту простую идею сейчас и нужно доносить до людей! Не переть в бесполезную лобовую атаку на Путина, а ударить в его слабый фланг, который прикрывают псевдооппозиционеры и Зюганов в первую очередь. То, что они обманщики, специалистам в политике известно уже очень много лет, но, к сожалению, пока боролись с ЕР до них просто не доходили руки и эти мошенники оставались в тени. Если подумать, то Зюганов такой же жулик и вор, который крадет голоса у избирателей, но делает это еще более цинично и лицемерно.

О парковке на "зебре"
Сергей
sviktorov
Считаю, что за парковку на разметке пешеходного перехода нужно лишать прав, так как это правонарушение, совершенное с особым цинизмом и вызовом обществу. Можно не заметить знак, есть много мест, где в принципе парковка запрещена, но не доставляет особых неудобств, я уже не говорю о 5 метрах перед переходом. Это имеет место повсеместно и за это полагается штраф, но парковка на "зебре", которую вообще-то невозможно не заметить, это плевок в лицо всего общества, в лицо сотен человек, которые вынуждены протискиваться сквозь грязные машины, чтобы перейти дорогу. За такое нужно отбирать права как минимум на год без малейших поблажек.

О необходимости хороших учебников в вузах
Сергей
sviktorov
Ясно, что состояние высшего образование удручающее, особенно в области экономики и управления. Много говорится о том, что не хватает хороших преподавателей, что зарплаты низкие, что успешные люди не идут в вузы. Это все так, но я как студент заочного отделения скажу: у нас совершеннейшая катастрофа с учебниками. С плохим преподавателем и хорошим учебником можно выучится, а с плохим учебником или его отсутствием иногда даже хороший преподаватель бессилен. Кому нужны знания, тот мог бы сам прочитать и понять предмет.
Учебник должен быть интересным, написанным простым языком, с хорошей визуализацией, максимально приближенным к жизни, актуальным. Думаю, новые учебники нужно писать с нуля и привлекать для этого совсем новых людей - профессионалов в своей области в расцвете сил, 40-50 лет, не больше. Сколько я не встречал учебников по экономическим и управленческим дисциплинам, все они были занудными, скучными, написанными сухим канцелярским языком, оторванными от жизни и в сущности малополезными. По некоторым дисциплинам вообще не было внятных учебников.

Вообще основной работой Министерства образования должно стать методическое обеспечение обучения, разработка учебников, наглядных пособий, оборудования, интерактивных программ, то есть интеллектуальная деятельность. Минобр должен постоянно проводить конкурсы, выделять гранты на написание новых учебников, привлекать студентов и общественность к оценке результата. Бюрократическая составляющая, мелочная опека над вузами и школами, изматывающая отчетность будет уничтожена. Мало где так отчетливо проявляется синдром Паркинсона как в Министерстве образования.

Нужно дать преподавателям свободу, хорошие учебники, сократить количество бессмысленных лекций, которые можно записать на видео и выложить в сеть для самостоятельного ознакомления. Преподаватель больше времени должен работать со студентами в группах и индивидуально. Больше самостоятельных студенческих работ, публичных выступлений и докладов на семинарах. Пусть это будут небольшие темы и короткие работы - не нужны никому эти рефераты, которые все скачивают из интернета. 20 страниц это уже очень много. Достаточно трех страниц, но написанных самостоятельно, содержащих мысль, а не текст из интернета. Вот к чему нужно стремиться в высшей школе. Если преподавателю интересно будет развивать студентов, то он это будет делать и за небольшие деньги, но с гибким графиком и полной свободой, а начетчиков, случайных людей, пенсионеров нужно из высшей школы постепенно убирать.

Изобретательство
Сергей
sviktorov
Телефон-наручные часы
Ключевые технологии: искусственные мышцы, компактные аккумуляторы
С виду это будут обычные электронные наручные часы с тонким металлическим корпусом, удобно облегающие запястье. При звонке они  будут легко вибрировать, на дисплее появится фотография звонящего. Человек протягивает руку к часам,  нажимает большим и указательным пальцем на торцы часов... встроенные в ремешок искусственные мышцы сокращаются, часы выпрямляются и принимают форму удобной тонкой трубки, которую человек подносит к уху для разговора, на другом конце ремешка встроен микрофон.
Нужно позвонить другому человеку. Абонент вызывается либо голосом, либо выбором из списка контактов (который синхронизируется с облачным сервисом) на дисплее. Разговор окончен, человек прикладывает часы к запястью, нажимает на торцы, сокращается другой слой искусственных мышц, часы облегают руку.

Общественные туалеты
Для меня остается великой загадкой, почему сидения в общественных туалетах (мужских, разумеется) еще на сделали с доводчиком, который поднимал бы их автоматически. Во всех общественных туалетах мы видим одну и ту же картину. Сидение практически постоянно забрызгано, так как люди брезгуют его поднимать. В результате сходить по большому практически нереально. Нужно сделать так, чтобы стульчак всегда был поднят. Кому нужно по большому, просто опускают его с небольшим усилием. Как только человек поднимается, сидение с небольшой задержкой убирается. Вот и все.
Кстати, многие брезгуют прикасаться к кнопке смыва и не смывают за собой. Не все додумываются до простой мысли, что можно оторвать кусочек туалетной бумаги и нажать кнопку через нее.

О причинах брожения внутри ЕдРа
Сергей
sviktorov
Конечно, оппозиция сегодня - грозная сила. Они были на Болотной и придут еще. Но почему-то ощущение, что главные опасности для режима исходят не от оппозиции. Последнее время достаточно регулярно общаюсь с представителями совершенно лояльных кругов, опоры режима: чиновников, единороссов и т.д. Вот здесь недовольство ощутимо все сильнее. Если еще в начале прошлого года все, как один, сплотились вокруг лидера, то сегодня уровень сплоченности тает не по дням, а по часам.
Read more...Collapse )

Дорожная карта Роспрограммы
Сергей
sviktorov
Итак, Роспрограмма - это сайт для публикации политических программ и сбора конструктивных предложений от специалистов. Надо сделать так, чтобы все это было удобно читать и анализировать. Нужна четкая структура и порядок.

В первую очередь сейчас нужно создать первый демонстрационный прототип. Минимум функций. Опубликовать несколько программ, которые уже существуют. К сожалению, качественных программ очень мало, а таких, которые бы устраивали меня, и вовсе нет. Постараюсь довести до ума свою программу, чтобы задать планку. Думаю, в процессе работы будет нащупан идеальный формат.

Предварительный классификатор разделов:
  • Государственное управление
  • Наука и технологии
  • Образование
  • Здравоохранение
  • Социальная помощь
  • Правоохранительная деятельность
  • Вооруженные силы
  • Экономика
  • Финансы
  • Пенсионная система
  • Трудовые отношения
  • Демография, семья и детство
  • Местное самоуправление
  • ЖКХ
  • Транспорт
  • Сельское хозяйство
  • Земельные отношения
  • Связь
  • Таможня
  • Жилье
  • Культура
  • Природные ресурсы
  • Экология
  • Спорт
  • Международная политика
Есть раздели огромные (например, экономика и госуправление), в которых будет множество подразделов. Есть разделы поменьше. Все это будет обсуждаться и корректироваться. Конструктивные предложения принимаются. Классификатор - это скелет системы.

Главная проблема. Где найти специалистов, которые будут писать программы. На первых парах программы буду публиковаться вручную. Т.е. специалист, например, по местному самоуправлению пишет свои соображения о том, что можно было бы сделать в этой области, высылает файл, я его вручную вбиваю в Роспрограмму, программа становится удобной в восприятии. Также вручную создается аккаунт этого специалиста. Как привлечь специалистов?! Тех, кто действительно разбирается в своей профессиональной области, и может что-то предложить толковое. Где их искать? В ЖЖ таких точно нет. Управляющий лишь счастливое исключение. Пишут в основном про текущий момент, ругают режим, как все плохо, а вот чтобы что-то предложить - такое редко. Очевидно, что специалисты не сидят в соцсетях, а если заходят в интернет, то лишь по делам или для развлечения. Как до них достучаться?

Это, на самом деле, главная угроза проекту. Можно создать сайт - это лишь вопрос денег, т.к. интерфейс и архитектура уже есть. А как заманить туда специалистов? Нужен качественный контент. Нужны профессионалы. Правда далеко не все профессионалы способны предлагать что-то действительно новое и нестандартное. Те, кто "воду льет", конечно не нужны. Лучше меньше, да лучше.
Read more...Collapse )

Специалист в сфере ЖКХ Verwalter как пример будущего участника РосПрограммы
Викторов
sviktorov
Я создаю систему РосПрограмма, призванную стать онлайн мозговым центром, где политики и высококомпетентные профессионалы смогут вести работу по созданию конструктивных программ преобразования страны. Меня очень беспокоило то, что за три года моего знакомства с ЖЖ мне практически не попадались те самые специалисты, для которых предназначается РосПрограмма. То есть авторы, которые занимались бы не одной лишь голой критикой и обсасыванием различных кошмаров, а писали бы о том, как это можно исправить. Тех, кто разбирался бы профессионально в своей области, и предлагал бы конструктивные решения. Таких не было! С одной стороны я понимал, что социальные сети и блоги просто не подходят для написания программ, поэтому я их и не могу найти. Поэтому я и создаю РосПрограмму, но с другой стороны, может быть их и нет совсем и даже если задуманная мной система появится, то не будет ли она мертворожденной? Без массы специалистов, пишущих программы со знанием дела, все это обречено на провал.

Но я нашел его! Хочу представить человека, для которого создается РосПрограмма. Этоverwalter(нем. "Управляющий"). Настоящего имени я не знаю, на аватарке тоже не его лицо, впрочем это не важно. Важно, что он работает в сфере ЖКХ (в управляющей компании), знает всю подноготную этого дела и написал несколько довольно больших постов о том, что нужно в ЖКХ изменить. Они собраны здесь.
Read more...Collapse )

Новая концепция РосПрограммы/fSocial - агрегатор вместо сообщества
Сергей
sviktorov
Я сегодня понял, какая должна быть стратегия развития. Вместо того, чтобы пытаться сразу создавать полноценную социальную сеть для того, чтобы каждый мог самостоятельно публиковать и редактировать свои программы, для начала сделаем агрегатор программных текстов. На полноценный сервис не хватит денег, а на какой-то более или менее стационарный сайт, не предполагающий социальности, возможно и хватит.
Read more...Collapse )

Ответ makhk
Сергей
sviktorov
Здесьmakhkговорит, что он уже написал программу и спрашивает, что теперь с ней делать. Ответил:

Во-первых, в таком виде ее читать одно мучение. Каждый пункт по отдельности открывать тяжело. На РосПрограмме все будет гораздо удобнее. Каждый пункт будет разворачиваться по клику, кроме того, всю программу можно будет экспортировать в Word или в PDF и распечатать, или читать в электронной книге.
Во-вторых...Collapse )

Упадок "путинизма" и конец истерического протеста дадут старт нормалаьной работе
Викторов
sviktorov
Сергей Шмидт из Иркутска делает прогноз о том, когда начнется содержательной программная работа. Но он еще надеется на самозарождение неких "серьезных общественных движений". Только откуда им взяться? Уверен, люди начнут объединяться лишь вокруг конкретной программы, альтернативного проекта развития страны и лидеров, его олицетворяющих. А откуда взяться программе? Для этого и нужна РосПрограмма.орг

"Года через три-четыре случится уже реальный упадок "путинизма", а, значит, начнется уже сначала долгожданная нормальная дискуссия о "смене курса", а потом и нормальная работа по "смене курса". Нормальная, ибо все невротики и пафосники проорались сейчас (за что мы все еще скажем спасибо Болотной площади - за то, что дала выплеснуться бесполезной энергии фальстарта), то есть участвовать они не будут или на них мало кто будет обращать внимание - будет серьезная дискуссия, будет серьезная работа.Read more...Collapse )

Типовая структура программы
Сергей
sviktorov
Хорошо разработанная программа похожа на дерево. Она должна иметь четкое разделение. Каждый раздел как ветка, от которой могут отходить другие ветки. Например, Экономика - Финансы - Налоговая политика. В каждом разделе сначала желательно обозначить общие принципы. Например, коммунист напишет в разделе экономика, что он будет руководствоваться учением Маркса, либерал напишет про "невидимую руку" и невмешательство государства и т.д. Далее, идут программные пункты, т.е. конкретные предложения.

Чем отличается программа от набора благих пожеланий. Эти два понятия часто путают. Еще чаще пытаются выдать набор благих пожеланий за программу. В частности, "программы" почти всех партий, например, Единой России или КПРФ, это лишь набор неких пожеланий, не подкрепленных конкретными мерами по достижению желаемого. "Повысить качество образования" - это пожелание (вполне благое - а других у популистов не бывает), а вот "переработать школьную программу с целью приблизить её к реальной жизни путем добавления материала объясняющего ученикам где и как им могут пригодиться получаемые знания" - это уже вполне конкретный шаг. Но и эту мысль можно развить и углубить.

Это не значит, что благие пожелания должны быть запрещены. Их следует прописывать в общих принципах к данному разделу. Общие принципы это своеобразное введение. Здесь можно предаваться маниловщине и рисовать воздушные замки. Главное, чтобы все это было ниже подкреплено набором конкретных действий.

Таким образом программный пункт должен состоять из нескольких элементов:
1. Тезис - своеобразный заголовок, краткое и емкое изложение предлагаемой меры, 1-2 предложения
2. Подробная часть - вся конкретика. Например, опять же как и в случае со школьной программой тут можно расписать какие изменения предполагается внести в программу и учебники по каждой дисциплине (математике, физике, биологии, химии и т.д.). Чем подробнее, тем лучше.
3. Проблема. Здесь описывается и ругается текущее положение дел, то есть дается обоснование предложенной меры.

При этом сам программный пункт вытекает из общих принципов, является ассоциированным с ними.

Раздел 1
     Раздел 2
          Раздел 3
          Общие принципы
          Пункт 1 (Пррблема-Тезис-Конкретика)
          Пункт 2 (Пррблема-Тезис-Конкретика)

О гражданском протесте и оппозиции
Викторов
sviktorov
Я думаю, что следует несколько конкретизировать наш понятийный аппарата. Люди, которые выходят на улицы, это не оппозиция. Это "недовольные", "протестующие", "рассерженные горожане", как угодно, но не оппозиция. Оппозиция - термин политический. Только партия или политик могут быть оппозицией. Немцов, Касьянов, Удальцов, Навальный, коль скоро они политики и претендуют на власть, являются оппозицией.
Митингующие могут выражать недовольство властью, либо поддерживать оппозицию. Очевидно, что народ существующую оппозицию, мягко говоря, не вполне поддерживает, что не мешает при этом людям выражать свой протест. Граждане, выходя на митинг, обращаются к власти, призывая ее изменить образ своих действий, но одновременно и предъявляет спрос на оппозицию, которая могла бы сменить существующую власть, если та не желает прислушиваться. При этом к оппозиции порой еще более жесткие требования, чем к власти. Если оппозиция не удовлетворяет этим требованиям, то она отвергается. Что мы и видим. Люди не поддерживают этих политиков и не хотят их видеть во власти, но все же выходят на улицу. Существует неудовлетворенный спрос на оппозицию (серьезную, имеющую программу, способную взять власть).
Итак, граждане протестуют, но не являются при этом оппозицией.

Александр Зиновьев
Викторов
sviktorov
Особо хотел бы отметить фрагмент, начинающийся с 8:10, в котором Зиновьев говорит о партиях. Его слова актуальны и сейчас. В структуре народа по прежнему нет никаких оснований для политических партий западного типа, поэтому я утверждаю, что никакие партии России не нужны, а все выборы необходимо проводить исключительно по мажоритарной системе, то есть за конкретных людей. Эти люди могут объединяться в партии, движения и т.д., но это будут лишь клубы по интересам, которые не будут даже регистрироваться государством. Нет необходимости в регистрации того, что не может принимать участие в выборах.